As investigações que alcançam figuras influentes da política e do sistema financeiro brasileiro entram em uma fase decisiva justamente quando o país caminha para mais uma eleição presidencial. É inevitável que parte da sociedade se pergunte se o calendário político influenciará o ritmo ou o destino dessas apurações.
O Brasil carrega uma memória recente que alimenta essa desconfiança. A Operação Lava Jato levou à condenação de empresários e políticos de diversos partidos. Anos depois, várias dessas decisões foram anuladas por fundamentos processuais estabelecidos pelo Poder Judiciário. No caso do Mensalão, condenados receberam posteriormente indulto presidencial. Esses episódios dividiram opiniões e deixaram uma parcela significativa da população convencida de que grandes escândalos de corrupção acabam produzindo consequências menores do que inicialmente pareciam.
Por isso, cresce a expectativa em torno das investigações que envolvem autoridades e empresários atualmente sob escrutínio. Caberá às instituições demonstrar, por meio de decisões fundamentadas e transparentes, que o desfecho desses casos decorrerá exclusivamente das provas e da aplicação da lei, e não do resultado das urnas ou da conveniência política.
Outro aspecto preocupante é o ambiente enfrentado pelo jornalismo investigativo.
Reportagens divulgadas recentemente revelaram que mensagens apreendidas pela Polícia Federal indicariam discussões envolvendo o monitoramento da vida pessoal da jornalista Malu Gaspar, colunista de O Globo, durante sua cobertura das investigações relacionadas ao empresário Daniel Vorcaro. Segundo as informações publicadas, também teriam sido discutidas formas de afastá-la da cobertura jornalística. Esses fatos ainda são objeto de investigação e devem ser plenamente esclarecidos pelas autoridades competentes.
Independentemente do resultado dessas apurações, qualquer tentativa de intimidar jornalistas representa um grave ataque à liberdade de imprensa. Quem fiscaliza o poder não pode ser constrangido pelo próprio poder. O jornalismo livre constitui um dos principais instrumentos de fiscalização da democracia, e sua proteção interessa a toda a sociedade, independentemente de posições ideológicas.
A democracia não se mede apenas pelo direito de votar. Mede-se também pela independência das instituições, pela liberdade da imprensa e pela igualdade de todos perante a lei. Quando a sociedade passa a desconfiar que investigações possam ser influenciadas por interesses políticos ou econômicos, instala-se um ambiente de insegurança institucional que enfraquece a confiança no Estado de Direito.
O Brasil precisa demonstrar que ninguém está acima da lei e que nenhuma investigação será acelerada, retardada, interrompida ou conduzida segundo a conveniência do momento político. É exatamente nos períodos eleitorais que a independência das instituições é mais exigida.
Essa será uma das provas mais importantes para a democracia brasileira.
